Court ruling № 58933899, 15.05.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5781/15 Справа № 183/5184/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1І Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» про поновлення сторку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року, в якій просять поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані представником апелянта причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Суддя Л.А.Черненкова