Справа № 587/1916/15-ц
Провадження № 2/587/64/16
У Х В А Л А
08 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Квіташвілі Валеряна Тамазовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року № 587/1916/15-ц, провадження № 2/587/64/16 було зупинено провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Квіташвілі Валеряна Тамазовича про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення по суті Сумським районним судом Сумської області справи № 587/2845/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору.
11 квітня 2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору відхилено. Вказане рішення було залишено без змін, ухвала набрала законної сили, тому, відповідно до ст. 204 ЦПК України необхідно відновити провадження по даній справі, та призначити справу до розгляду на 04 серпня 2016 року на 14.00 годину, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Квіташвілі Валеряна Тамазовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 04 серпня 2016 року на 14.0 00 годину.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 58933769, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/1916/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: