Court ruling № 58933728, 14.07.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2551/16-ц

Номер провадження 2-о/585/149/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду В.О. Шульга розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Предявлена заява ухвалою судді від 21 червня 2016 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш як 5 днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 30 червня 2016 року, проте недоліки позовної заяви виправлені не були і станом на 13 липня 2016 року, ОСОБА_1 не повідомив суд про усунення порушень.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3