АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1626/15 Справа № 200/17624/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А
08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А., ознайомившись з клопотанням публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа ОСОБА_6 про стягнення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «АКТАБАНК» звернулись з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року в якій просили поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа ОСОБА_6 про стягнення банківського вкладу.
Суддя Л.А.Черненкова
The court decision No. 58933652, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/17624/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: