Дело № 1-91/2008 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 апреля 2008 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Степаненко Г.И.
прии секретаре - Хвостенко Н.Н.
при участии прокурора - Арсени О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления по ст. 263 часть 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 осенью 2005 года в посадке, которая расположена около с. Крутая Балка Валковского района Харьковской области, нашел четыре патрона системы Маузера калибра 7.92 мм., которые принес домой по адресу: ул. Майская, дом. 50 с. Сидоренково Валковского района Харьковской области, где и хранил их.
В мае 2006 года ОСОБА_1 в яру, расположенном возле с. Сидоренково Валковского района Харьковской области, нашел обрез одноствольного нарезного карабина системы «Мосина», и без предусмотренного на то законом разрешения, принес его по месту своего проживания и хранил его.
23 января 2008 года около 12 часов работники милиции в ходе осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_1, по адресу с. Сидоренково Валковского района по ул. Майской дом 50, обнаружили и изьяли в помещении летней кухни обрез одноствольного магазинного нарезного карабина системы «Мосина» калибра 7,62 мм, заводские серии номер «ИХ 9365», производства СССР.
Согласно заключения баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 83 от 07 февраля 2008 года, обрез является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным путем самодельной переделки стандартного карабина, выразившейся в укорочении ствола до остаточной длины 232 мм., пригодный для производства выстрелов, а так же 4 штуки стандартных боевых винтовочных патрона калибра 7,92 мм.(7,92X57 Маузер), являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что осенью 2005 года в посадке в селе Крутая Балка Валковского района Харьковской области, нашел патроны, гильзу патрона, пули, легковоспламеняющиеся части капселей, капсели к охотничьему ружью, составляющие противотанкового ружья, а также пеннал для чистки оружия, одну составляющую самозарядной винтовки «Токарева», четыре составляющих к винтовке «Маузер», фрагмент затворной коробки, две составляющие части для выбивания гильз, которые он забрал домой по адресу, где проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 и спрятал в летней кухне в деревянном ящике.
В мае 2006 года в яру возле с. Сидоренково, Валковского района Харьковской области нашел обрез одноствольного нарезного карабина, который принес домой по вышеуказанному адрессу и спрятал в летней кухне. Огнестрельное оружие и боеприпасы хранил без какс й-либо цели. О найденном оружии никому не рассказывал.
23 января 2008 года около 12 часов работниками милиции по месту его жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 с его письменного разрешения в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладения, где было обнаружено и изьято четыре патрона системы «Маузера» калибра 7,92 мм., три патрона калибра 7,62 мм. и одну гильзу патрона калибра 7,62 мм., 15 пуль калибра 7.93 мм. 22 легковоспламеняющиеся части капселей, 243 капселя к охотничьему оружию, три составляющие противотанкового ружья, один пенал для чистки оружия, одна составляющая самозарядной винтовки Токарева, четыре составляющих к винтовке «Маузер», один фрагмент затворной коробки, две составляющиеся части для выбивания гильз, обрез одноствольного нарезного карабина системы «Мосина».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том. что событие преступления и виновность подсудимого ОСОБА_1 в его совершении нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Это подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление (л.д.5);
вещественными доказательствами (л.д. 44);
заключением судебно-баллистической экспертизы № 83 от 07 февраля 2008 года, № 87 от 06 февраля 2008 года, согласно которой одноствольный нарезной карабин системы «Мосина», является нестандартным огнестрельным оружием, а четыре патрона системы «Маузера» калибра 7,92 мм., являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов (л.д. 35-46);
В порядке 306 УПК Украины: показаниями свидетеля ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые подтвердил, что 23 января 2008 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых для осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1 по адресу: ул. 1-Мая, село Сидоренково Валковского района Харьковской области в его присутствии, сотрудники милиции обнаружили и изьяли одноствольный нарезной карабин системы «Мосина» и четыре патрона системы «Маузера» калибра 7,92 мм., три патрона калибра 7.62 мм. и одну гильзу патрона калибра 7.62 мм.. 15 пуль калибра 7.93 мм.. 22 легковоспламеняющиеся части капселей, 243 капселя к охотничьему оружию, три составляющие противотанкового ружья, один пенал для чистки оружия, одну составляющую самозарядной винтовки «Токарева», четыре составляющих к винтовке «Маузер», один фрагмент затворной коробки, две составляющиеся части для выбивания гильз, которые хранились в летней кухне в тряпмчном мешке.
Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным полностью, расскаивается в содеянном, сделал соответствующие выводы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 часть 1 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел и хранил боевые припасы без соответствующего на то разрешения.
При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 - групы, не работает, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно расскаивается, своими действиями способствовал раскрытию преступления, его действиями не причинено тяжких последствий.
Суд. считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.
Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 263 часть 1 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины согласно п.п.2.3 обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемеї е места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведення баллистической экспертизы 1521 гривен 18 копеек;
Вещественные доказательства - патроны передать на склад ВГЗ УМВД Украины Харьковской области.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.
The court decision No. 5893243, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-91/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: