Справа № 522/23964/15-ц
Провадження № 2/522/2136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
за участю секретаря Антонецького С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) яка дійсна вартість 1/2 частини АДРЕСА_1 на даний час?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерту надати матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.
Встановити експертам строк проведення експертизи у два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 13.07.2016
The court decision No. 58932241, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/23964/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: