Справа № 522/18941/15ц
Провадження № 2/522/2577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінської Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 18423.3 ам. дол. єкв. 387802.3 грн. за договором займу від 28.10.2011 року.
21 грудня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Однак, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.
Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останню права звернутись до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом відмовити та повернути ОСОБА_2 матеріали зустрічного позову з додатками.
Розяснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє його можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 58932218, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/18941/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: