Court ruling № 58932190, 22.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

справа № 522/11186/16-а

номер провадження 2-а/522/640/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С., розглянув заяву Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Житлове управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання таким, що не підлягає застосуванню в повному обсязі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 200 від 28.08.2014 року «Про впорядкування питання надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фондах, що належать до комунальної власності територіально громади міста Одеси, розташованих у Приморському районі».

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до прийняття рішення по справі та набуття ним законної сили. В обґрунтування заяви зазначив, що листом Департаменту міського господарства Одеської міської ради №01-69/1506 від 05.01.2016р. було повідомлено, що керуючись оскаржуваним рішенням будинки, зазначені в додатку до оскаржуваного рішення, обслуговуються КП «ЖКС «Порто-Франківський». Зазначене підприємство відповідача розповсюджує серед співвласників зазначених будинків рахунки на оплату послуг, де надавачом послуг зазначений не позивач, який їх надає, а КП «ЖКС «Порто-Франківський», хоча воно зазначені послуги не надає.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Позивач надав докази порушення його прав та обгрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (ДП) про забезпечення позову.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 200 від 28.08.2014 року «Про впорядкування питання надання житлово-комунальних послуг у житловому та нежитловому фондах, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, розташованих у Приморському районі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 22.06.2016