10.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2235/16-ц
У Х В А Л А
10 червня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить провести повернення судового збору, який був нею сплачений в більшому розмірі ніж потрібно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника законні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору:
-у розмірі 551,21 гривень, сплачених 11 березня 2016 року по квитанції № 0.0.518113309 на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, одержувач платежу: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ, сплати судового збору за заявою ОСОБА_1.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 58932125, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 205/2235/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: