24.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3302/16-ц
У Х В А Л А 2сз/205/40/16
205/3302/16
24 червня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву заявника про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить провести повернення судового збору в розмірі 275,61 який був сплачений 21 квітня 2016 року, у зв'язку з тим, що заяву було повернуто.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2016 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2повернута.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника законні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору:
-у розмірі 275,61 гривень, сплачених 21 квітня 2016 року по квитанції № 0.0.541387109.1 на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, одержувач платежу: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ, сплати судового збору за заявою ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
The court decision No. 58932115, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 205/3302/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: