справа № 166/688/16-п
номер провадження 3/166/348/16
код категорії
ст. КУпАП 172-18
ПОСТАНОВА
іменем України
14 липня 2016 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону військової частини 9971 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії,водія,сержанта відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, з 24.05.2016 року 08 год. 00 хв по 08 год.00 хв. 25.05.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Заболоття" на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону,в прикордонному наряді "Контроль за режимом", і не виконав належним чином службові обов'язки,а саме 24.05.2016 року під час здійснення паспортного контролю пасажирів дизель-потягу №6342 "Брест-Заболоття-Ковель" надав перевагу в перетині державного кордону України,чим своїми діями порушив вимоги п.17 ст.5,п.7 ст. 2,п.11 ст.2 частини ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України,що затверджена наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав . Підтвердив, що надав перевагу у перетині державного кордону пасажирам - дітям, інвалідам, вагітним жінкам дизель-потягу №6342 "Брест-Заболоття-Ковель".
ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, висновком службового розслідування від 31.05.2016 року ( а.с.3-11) з яким погодився ОСОБА_1 ,рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур ( а. с. 14-16)",письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 18),ОСОБА_4 ( а. с. 19),ОСОБА_5 ( а. с. 20),ОСОБА_1 ( а. с. 21) ,ОСОБА_6І.(а.с.22),ОСОБА_7С.( а. с. 23),ОСОБА_8Г.( а. с. 24),ОСОБА_9 ( а. с. 25) .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, , його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на мінімальний строк розміру санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 1 ( одну) добу .
Строк відбування арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58930403, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 166/688/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: