Court ruling № 58929340, 14.07.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/2-1863/2011 Провадження № 22-ц/772/2348/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця За-мостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного тери-торіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського су-ду Вінницької області від 07 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою старшого державного вико-навця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Голов-ного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2016 року ( а. с. 41 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для спла-ти судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстан-ції від 07 червня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 23 червня 2016 року апелянтка отримала 29 червня 2016 року, проте по даний час недолік апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управ-ління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 на ухва-лу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року у ци-вільній справі за поданням старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі Укра-їни до виконання ним своїх зобовязань, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: