У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви надано копію постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року, яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове правозастосування.
Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.
Витребувати матеріали справи з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Чернігівського окружного адміністративного суду - копію цієї ухвали.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 58928562, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 825/1493/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: