Court ruling № 58926949, 13.02.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 922/2410/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Здор Т.О., посв. №013776 від 06.12.2012 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець, ОСОБА_3, дов. №ВТІ№881099 від 10.02.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №200 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року у справі № 922/2410/13

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 130 026,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, позивача, з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь держави збитків, заподіяних державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в розмірі 130026,52 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2013 року у справі №922/2410/13 (суддя Інте Т.В.)позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 130026,52 грн.

Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 2600,53 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.01.2014 року на 12:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 13.02.2014 року на 11:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість його представника з"явитись у судове засідання.

13.02.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитись в судове засідання 13.02.2014 року через участь у судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/14134/13-а.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.