ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" липня 2016 р.Справа № 915/620/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Пироговського В.Т.
суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,
(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А3476
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року
у справі №915/620/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група,
до відповідача: Військової частини А3476
про стягнення 21 508,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Командир Військової частини А3476 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року (вх.№3573/16 від 11.07.2016р), в якій просить вказане рішення від 13 червня 2016 року у справі №915/620/15 скасувати.
Водночас, зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання особи, яка звернулась з апеляційною скаргою про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що у звязку із кризовою ситуацією у державі, участю в антитерористичній операції у Військовій частині А3476 відсутні кошторисні призначення на сплату судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин несплати судового збору вчасно, у звязку з чим слід відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті справи.
При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно із ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Апеляційна скарга (вх.№3573/16 від 11.07.2016р) підписана командиром Військової частини А3476- ОСОБА_1
Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Між тим, докази повноважень командира Військової частини А3476 в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим, слід витребувані вказані документи.
Керуючись ст. 86, ст.ст.98,99 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А3476 на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року (вх.№3573/16 від 11.07.2016р) до провадження та призначити її до розгляду на 11.30 год, 27.07.2016 року.
2.Відстрочити Військовій частині А3476 сплату судового збору до вирішення спору по суті, докази сплати надати у судовому засіданні.
3.Зобов'язати Військову частину А3476 до початку судового засідання надати докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7 (3-й поверх), телефон 301 416.
5.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
6.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:В.Т. Пироговський
Судді:Л.В. Лавриненко
ОСОБА_2
The court decision No. 58926862, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/620/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: