ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" липня 2016 р.Справа №925/1306/15
Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Шульц" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить зобовязати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі до договору оренди землі б/н від 01.03.2008 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року зупинено провадження у справі у справі № 925/1306/15 до вирішення Верховним Судом України повязаної з нею справи № К/800/59378/14 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, начальника головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу.
Постановою Верховного Суду України від 26 квітня 2016 року провадження у справі закрите.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/1306/15, усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №925/1306/15 і призначити її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 липня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, каб. 217, тел канцелярії 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Потапенко
The court decision No. 58926430, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1306/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: