ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" липня 2016 р.
Справа № 916/3461/14
За позовом: Приватного підприємства "ТРАВЕРС."
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українське торговельне підприємство"
про розірвання договору та стягнення 381075 грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у порядку ст.121 ГПК України.
11.11.2014р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі №916/3461/14, яким позовні вимоги задоволено.
25.11.2014р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
11.07.2016р. за вх.№2-3662/16 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання вищевказаного судового рішення.
Враховуючи викладене, вказана заява призначається судом до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на „26” липня 2016 р. об 11год.30хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.
3. Зобов’язати сторони:
позивача надати: заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення; привести умови мирової угоди у відповідність до чинного законодавства з врахуванням того, що викладений її зміст має на меті приховати укладення договору купівлі-продажу, що не стосується предмета спору у даній справі;
відповідача надати: заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення; привести умови мирової угоди у відповідність до чинного законодавства з врахуванням того, що викладений її зміст має на меті приховати укладення договору купівлі-продажу, що не стосується предмета спору у даній справі.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 58926397, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3461/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: