Court ruling № 58926385, 13.07.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" липня 2016 р.

Справа № 916/591/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Госпрозрахунковий центр авто послуг "Полісервіс";

До відповідача: Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва"

про стягнення 3235878,2 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України

Товариство з обмеженою відповідальністю " Госпрозрахунковий центр авто послуг "Полісервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" про стягнення основного боргу в сумі 3235878,2 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2016 по справі № 916/591/16 позовні вимоги ТОВ «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» до Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» повністю задоволенні, з відповідача стягнуто 3235878,2 грн. боргу та 48 538,17 грн. судового збору.

22.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано наказ №916/591/16.

12 липня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Велесопт” звернулось до суду з заявою про заміну позивача у справі № 916/591/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесопт»

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Велесопт”, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вказують заявники, 30.06.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Велесопт» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 30/1. За умовами вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» відступило своє право вимоги до відповідача по справі - ДП «Укрпівденбудрозвідування».

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення права вимоги № 30/1 від 30.06.2016р., Первісний кредитор передає належне йому право вимоги до Державного підприємства «Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва», код ЄДРПОУ 02497938 (Боржник), за Договорами купівлі-продажу № 1 від 13.01.2014р., № 9 від 20.03.2013р., № 10 від 26.03.2013р., № 11 від 28.05.2013р., № 7 від 01.03.2013р., № 12 від 17.04.2013р., № 18/14-02 від 10.02.2014р. (Основні договори), а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за Основними Договорами, відповідно до п. 1.2 цього Договору

За пунктом 1.2 договору, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основними договорами по оплаті основного боргу у розмірі 3235878,20 грн (три мільйони двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 20 коп.), підтвердженого рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. по справі № 916/591/16, а також похідними зобов'язаннями, в тому числі по оплаті витрат на оплату судового збору, сплаченого Первісним кредитором.

За п. 1.3 договору, право вимоги вважається переданим з моменту підписання цього договору. Первісний кредитор втрачає всі права за Основними договорами з моменту укладення договору (п. 1.4 договору).

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 517 Цивільного кодексу України зазначається, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

За таких обставин, на думку суду, наявні всі підстави для заміни позивача у справі №916/591/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесопт».

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Велесопт” – задовільнити.

2. Замінити позивача у справі № 916/591/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» (код ЄДРПОУ 37008665) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесопт» (код ЄДРПОУ 39944172).

Суддя С.В. Літвінов