ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" липня 2016 р.Справа № 916/1607/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО ОСОБА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АКТІВУС
Третя особа, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000
Третя особа, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
Про: визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.
суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 01.02.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 9 від 01.07.2016 р.;
від третьої особи 1): ОСОБА_5 довіреність від 01.12.2015 р.;
від третьої особи 2): не зявився;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 2) та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 27 липня 2016 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобовязати надати:
позивача: завірену копію договору факторингу № 2 від 22.08.2014 р.; копію рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015 р. про визнання вказаного договору недійсним;
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 58926289, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1607/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: