ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" липня 2016 р.
Справа № 916/1885/16
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг"
до відповідача: Одеська міська рада
про внесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2016 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3.Зобов'язати:
позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача, а також рішення ОМР №41-VI від 28.12.2010р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси” та рішення ОМР №1267 від 20.09.2011р.
відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях рішення ОМР №4247-IV від 15.07.2005р., рішення ОМР №3671-V від 09.10.2008р., рішення ОМР №41-VI від 28.12.2010р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси” та рішення ОМР №1267 від 20.09.2011р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 58926238, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1885/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: