ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" липня 2016 р.Справа № 916/1764/16
за позовом Приватного підприємства „Плутос
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл
про розірвання договору купівлі-продажу
Суддя Смелянець Г.Є.
В С Т А Н О В И В:
02.07.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1764/16 за позовом ПП „Плутос до ТОВ „Плазма ойл про розірвання договору купівлі-продажу, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.
Між тим, господарським судом встановлено, що під час складання ухвали про порушення провадженні у справі від 02.07.2016р. допущено описку в найменуванні позивача, а саме, замість правильного найменування позивача: Приватне підприємство „Плутос , помилково вказано найменування позивача: Приватне підприємство „Плутон.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у найменуванні позивача, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області по справі № 916/1764/16 від 02.07.2016р. шляхом внесення до тексту цієї ухвали правильного найменування позивача: Приватне підприємство „Плутос.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у найменуванні позивача, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області по справі № 916/1764/16 від 02.07.2016р. шляхом внесення до тексту цієї ухвали правильного найменування позивача: Приватне підприємство „Плутос.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 58926216, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1764/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: