ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.07.2016
Справа № 910/22850/15
За заявою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні
За позовом Тимчасово виконуючого обов’язки військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України
До товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К»
Про стягнення 7503 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Тимчасово виконуючий обов’язки військового прокурора Київського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізол-К» про стягнення 7503 грн. пені.
02.11.2015 суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову та про стягнення з Міністерства оборони України до Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору .
27.01.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.
Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 02.11.2015 та помилки в наказі від 27.01.2016, оскільки в них невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 21.07.16 о 12:20.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 58926103, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/22850/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: