ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
12.07.2016 Справа № 905/1215/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової О.Ю., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” м. Донецьк
до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”
м. Вугледар
про стягнення 83045,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів” звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар про стягнення 83045,28 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року порушено провадження по справі №905/1215/16 судове засідання було призначено на 05.04.2016 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. по справі №905/1215/16 у складі головуючого судді Гринько С.Ю. залучено в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на стороні відповідача, направлено матеріали справи до прокуратури Донецької області для опитування всіх осіб, причасних до відвантаження вугілля рядового з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” на адресу “Ресурсенерготрейд” у період з травня 2010 року по січень 2013 року., зупинено провадження у справі до отримання від органів прокуратури і досудового розслідування матеріалів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. ухвалу господарського суду від 17.05.2016р. у справі № 905/1215/16 було скасовано.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016р., у зв'язку з задоволенням відводу (самовідводу) судді Гринько С.Ю. було визначено головуючого суддю Філімонову О.Ю.
Ухвалою господарського суду від 06.07.2016 року справу 905/1215/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засідання на 20.07.2016 року.
11.07.2016 року на адресу суду надійшов запит про направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв’язку з надходження касаційної скарги Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» м. Вугледар Донецької області на постанову донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року по справі №905/1215/16.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/1215/16 до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №905/1215/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод кольорових сплавів”м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар про стягнення 83045,28 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1- до справи
1- позивачу
1- відповідачу
The court decision No. 58925577, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1215/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: