ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.02.2016Справа № 910/27862/14
За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.
До Державного підприємства "Антонов "
За участю військової прокуратури Центрального регіону
Про стягнення 786174,30 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін
від позивача: Ганькевич В.В. - предст.;
від відповідача: Деяк Я.В. - предст.
прокурор: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Антонов " 702470,30 грн. витрат від інфляції та 83704,25 грн. 3% річних, а всього 786174,30 грн., які були нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов інноваційного договору від 05.10.1998 р. №07/98.
Прокурор у судове засідання 11.02.2016 року не з'явився.
Нез'явлення у судове засідання прокурора перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 03.03.16 року на 12:30 год.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя В.І.Пінчук
The court decision No. 58925366, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/27862/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: