Court ruling № 58925342, 12.07.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2016 Справа № 905/1249/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Паляниці Ю.О., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика м. Дружківка Донецька область

про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції по договору поставки № 140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45 грн., неустойку за прострочку поставки продукції у розмірі 105156,75 грн., збитки по договору поставки № 140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн. та предоплату по договору поставки № 140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 62991,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 07.06.2016р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 2/1 від 23.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Метрика м. Дружківка Донецька область про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції по договору поставки № 140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45 грн., неустойку за прострочку поставки продукції у розмірі 105156,75 грн., збитки по договору поставки № 140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн. та предоплату по договору поставки № 140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 62991,98 грн.

28.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1249/16, судове засідання призначене на 17.05.2016р.

17.05.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та підтвердження що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справ зі спору між сторонами, про той же предмет спору.

В судовому засіданні 17.05.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1249/16.

18.05.2016р. згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя: Філімонова О.Ю., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Ухвалою від 18.05.2016р. справу було прийнято до провадження та призначено на 12.07.2016р.

07.07.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання та заперечення.

08.07.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав супровідний лист з додатковими документами до матеріалів справи.

У звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відпустці, 11.07.2016р. головуючий суддя Філімонова О.Ю. звернулась з доповідною про внесення змін до складу судової колегії, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів було створено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді: Паляниця О.Ю., Шилова О.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 року о 14:30 год. (кім № 311.)

2. Зобовязати позивача надати до 05.09.2016р.:

- завірену належним чином копію специфікації №3 та оригінал для огляду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 примірники:

1 до справи

1 позивачу

1 - відповідачу