ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.16р. Справа № 904/4081/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Бір Трейдер", м. Дніпропетровськ
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 205000грн.01коп., 3% річних у розмірі 4559грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 27237грн.33коп. та пені у розмірі 65307ггрн.66коп.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" звернулось до Приватного підприємства "Бір Трейдер" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 205000грн.01коп., 3% річних у розмірі 4559грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 27237грн.33коп. та пені у розмірі 65307ггрн.66коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки нафтопродуктів №2411/15 від 15р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
16.06.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Бір Трейдер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія", в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати договів поставки нафтопродуктів №2411/15 від 24.11.2015р. укладеним у редакції згідно з протоколом погодження розбіжностей до договору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. зустрічний позов Приватного підприємства "Бір Трейдер" було повернуто без розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р., провадження у справі №904/4081/16 було зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Бір Трейдер" та направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бір Трейдер" на ухвалу суду від 16.06.2016р. по справі №904/4081/16 про повернення зустрічної позовної заяви, було залишено без розгляду, справу №904/4081/16 направлено до
Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/4081/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" до Приватного підприємства "Бір Трейдер" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 205000грн.01коп., 3% річних у розмірі 4559грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 27237грн.33коп. та пені у розмірі 65307ггрн.66коп.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №904/4081/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Еко Технологія" до Приватного підприємства "Бір Трейдер" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 205000грн.01коп., 3% річних у розмірі 4559грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 27237грн.33коп. та пені у розмірі 65307ггрн.66коп.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16р. о 14:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58925201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4081/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: