Sentence № 5892501, 26.03.2009, Selydove City Court of Donetsk Oblast

1-14-2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.

при секретаре Холстинкиной В.Н.

с участием прокурора Курбатова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с холодным оружием при следующих обстоятельствах.

15 января 2004 года, примерно в 08 часов 15 минут, ОСОБА_1 возле киоска, расположенного по ул. Энгельса г. Украинск Донецкой области обнаружил нож, который взял и положил в карман куртки с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_1, придя на рынок, расположенный по ул. Ватутина г. Украинск с целью сбыта ножа, был задержан работниками милиции, которые при его досмотре, в левом кармане куртки изъяли указанный нож, который согласно заключения эксперта № 25 от 26.01.2004 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный кустарным способом по типу охотничьего ножа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 15 января 2004 года примерно в 08 час. 15 мин. возле киоска по ул. Энгельса в г. Украинск, нашел нож, и на рынке по ул. Ватутина г. Украинск он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него нож.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра обнаружения и изъятия от 15.01.2004 года (л. д. 4) усматривается, что в отделении Украинского ГОМ при личном досмотре ОСОБА_1 из куртки коричневого цвета с бокового кармана с лева был обнаружен и изъят нож кустарного производства, общей длиной 28 см, лезвие длиной 15 см. и шириной 3,3 см., ручка длиной 10 см. коричневого цвета. На ноже имеется рисунок в виде меча и надпись HALLER, на лезвии ножа имеются 20 зазубрин. С торца колодки находится приспособление для нанесения ударов с верху с отверстием длиной 3 см.

Согласно заключения эксперта № 25 от 26.01.2004 года (л.д. 27) нож, изъятый 15.01.2004 года при личном досмотре ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный кустарным способом по типу охотничьего ножа.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 25 от 26.01.2004 года затраты на проведение экспертизы в сумме 35 грн. 80 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком один год, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 35 гривны 80 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу – нож кустарного производства – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья