Court ruling № 58924067, 12.07.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/323/16

12 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 2451Р) про визнання дій протиправними та скасування припису, наказів і актів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 21.06.2016 провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до надходження наказу начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 2451Р) від 17.07.2015 № 114 Р-НР-ос "Про службове переміщення особового складу" та припису від 16.07.2015 № 2, відповідно до яких позивач повинен був здійснювати службову поїздку.

07.07.2016 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на виконання вищевказаної ухали від Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України №15/1206 від 30.06.2016.

11.07.2016 судом отримано доповнення до листа Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України №15/1206 від 30.06.2016.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 2451Р) про визнання дій протиправними та скасування припису, наказів і актів - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 серпня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5