УХВАЛА
11 липня 2016 р.Справа № 524/1397/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2016р. по справі № 524/1397/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області в поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочивши його сплату до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з відсутністю коштів.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.16 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212,64 гривень.
13.06.2015 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю на теперішній час коштів.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р., залишено без руху апеляційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі № 524/1397/16-а протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.06.2016 р.
У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2016р. по справі № 524/1397/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.
The court decision No. 58923909, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/1397/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: