№ 5892387, 13.04.2009, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 1-78

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року ОСОБА_1 райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого – Голови суду : ОСОБА_2,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУНА І.М.,

Захисника : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого , приватного підприємця ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання , перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту , при слідуючих обставинах :

13.02.2009 року о 21 – 55 год. гр. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу Долинська Одеської залізниці розташованої в м. Долинська , Кіровоградської області , у якого було виявлено та вилучено дев»ять паперових згортків з психотропною речовиною – метамфеталін , вагою 0,40 грама та 14.02.2009 року о 01 – 20 год. при огляді квартири 125 , в будинку 48 міста Долинська , де проживає ОСОБА_4, було виявлено та вилучено паперовий згорток із психотропною речовиною – метамфеталін , вагою 0,035 грама , які придбав в грудні місяці 2008 року в місті Кривий Ріг , Дніпропетровської області у невстановленої слідством жінки загальною вагою 0,435 грама без мети збуту і перевіз до АДРЕСА_1 де зберігав без мети збуту психотропну речовину , яка згідно хімічної експертизи за № 54 від 27 лютого 2009 року є психотропною речовиною – метамфеталін вагою 0,435 грама .

ОСОБА_4 не мав дозволу на проведення операцій з психотропними речовинами .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно розповів про придбання в ОСОБА_5 психотропної речовини для власного вживання , яку перевіз додому в АДРЕСА_2 де зберігав , а коли виходив з дому брав із собою де яку частину . 13.02.2009 року він був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено частину психотропної речовини , а також з його дозволу в його квартири було вилучено другу частину психотропної речовини . Він в добровільному порядку пройшов лікування і він тепер не вживає психотропні речовини . Він розкаюється , що вчинив такий злочин .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України , його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КК України , так як вину визнав підсудний в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

В судовому засіданні захисник підсудного в кінці судового слідства звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , як особу , яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії , що передбачено ч. 4 ст. 309 КК України .

Заслухавши думку прокурора , який підтримав клопотання захисника підсудного та проаналізувавши зібрані по справі докази та оцінивши її сукупно суд приходить до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню , оскільки в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання , перевезення і зберігання психотропної речовини без мети збуту . Вина підсудного в скоєнні злочину доведена матеріалами справи , поясненнями самого підсудного .

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності , злочин не є тяжким , вину визнає , розкаюється , в добровільному порядку пройшов лікування від наркоманії в лікувальному закладі – Криворізькому психоневрологічному диспансері , наркокабінет , що підтверджується довідкою цього лікувального закладу від 20 лютого 2009 року про лікування з 26.01.2009 року , а тому суд вважає , що можливо звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України , так як добровільно звернувся до лікувального закладу ще до надходження справи до суду і пройшов лікування від наркоманії .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З підсудного необхідно стягнути витрати по справі в сумі 230 грн. 16 коп. за проведення хімічної експертизи .

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України , як особу , яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії .

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України – провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – скасувати .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 230 грн. 16 коп. ( двісті тридцять грн. 16 коп ) за проведення хімічної експертизи на р/р 35221001005006 , КОД 25576439 , МФО 828011 , НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області , за проведення досліджень .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи діб з дня оголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ОСОБА_1СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла – 23.03.2009 р.