Court ruling № 58923513, 12.07.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"12" липня 2016 р. справа № 805/5128/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді: Гайдар А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

Ханової Р.Ф.

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_2

представника відповідача1 Маковецької Н.В. (за довіреністю) в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 805/5128/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 805/5128/15-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю. (арк..справи 173-177)

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. (арк.справи 185,186).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку з неявкою представників відповідача та технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відео конференції.(арк.справи 226)

До початку судового засідання представники сторін заявили клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/5128/15-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/5128/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 12 липня 2016 року в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова