КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5250/16-а
У Х В А Л А
"13" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного УПФУ на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного УПФУ, третя особа: Новозаводська районна у м. Чернігові рада Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "16" червня 2016 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного УПФУ на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного УПФУ, третя особа: Новозаводська районна у м. Чернігові рада Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 27 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2016 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 58923340, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/5250/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: