12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/248/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання Олійник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання частково протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
13.07.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:
- вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною і поновити процесуальний строк;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 11.06.2015р. № 1102 о/с в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Сєвєродонецького міського відділу Головного управління МВС у Луганській області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сєвєродонецького відділу поліції ГУ НП у Луганській області з 11.06.2015 року;
- зобов'язати Сєвєродонецький відділ поліції ГУ НП у Луганській області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо її звільнення;
- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сєвєродонецького ВП ГУ НП у Луганській області з 11.06.2015.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
За приписами ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Також відповідно до частини 1 статті 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Для повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю направлення відповідачам копії уточненого адміністративного позову для ознайомлення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 11, 51, 137 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Приєднати до матеріалів справи уточнений адміністративний позов.
Надіслати відповідачам - Міністерству внутрішніх справ України та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області копію уточненого адміністративного позову для ознайомлення.
Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області належним чином завірену копію наказу МВС про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України.
Зобов'язати відповідачів надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Зупинити провадження у справі № 812/248/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі до 27 липня 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 27 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58921994, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/248/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: