Court ruling № 58921913, 13.07.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. Справа № 805/764/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О., судді Крилова М.М., Волгіна Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаної постанови зазначено «Таким чином, середньоденне грошове забезпечення позивача за грудень 2015р. січень 2016р. складає 383,15 грн. ((12 789,00грн. + 10 966,46 грн.)/61 робочих дні).».

У вказаному абзаці помилково зазначено «61 робочих дні» замість належного «62 дні». При цьому, середньоденне грошове забезпечення у розмірі 383,15 грн. розраховане саме із 62 днів.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі №805/764/16-а, шляхом зазначення в мотивувальній частині належного «62 дні» замість неналежного «61 робочих дні», виклавши «Таким чином, середньоденне грошове забезпечення позивача за грудень 2015р. січень 2016р. складає 383,15 грн. ((12 789,00грн. + 10 966,46 грн.)/62 дні).»

Ухвала складена та підписана 13 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Куденков К.О.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_2