У Х В А Л А
13 липня 2016 рокусправа № 804/4357/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -
ВСТАНОВИВ :
12 липня 2016 року о 09 годині 43 хвилин Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман", в якому заявник просить суд: підтвердити обгрунтованість застосування адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман".
Подання не відповідало вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 12.07.2016 р., заявник надав до суду 13.07.2016 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, подання приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданим 12 липня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 104 - 108, 110, 122, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/4357/16.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.16 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмові заперечення проти нього, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання подання - відповідну заяву.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Розяснити сторонам, що розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58921721, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/4357/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: