Справа № 752/4417/16-ц
Провадження №: 6/752/163/16
УХВАЛА
13.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Голосіївського РУЮ в м. Києві Вереса Василя Володимировича, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року в задоволенні подання державного виконавця Голосіївського РУЮ в м. Києві Вереса В.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.
При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме: невірно вказано назву установи, з якої просив державний виконавець здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замість - «Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агентство держмайна) зазначено - «Українська асоціація продовольчого машинобудування (Асоціація «Прома»).
В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 24.06.2016 року та вважати назву установи, з якої просив державний виконавець здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, як - «Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агентство держмайна).
Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.06.2016 року та вважати назву установи, з якої просив державний виконавець здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, як - «Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агентство держмайна).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58919946, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/4417/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: