Провадження №2-сз/681/1/2016 Справа № 681/419/16-ц
Ухвала
іменем України
29 червня 2016 року
суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб»як Б.В.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі Банк) про повернення судового збору,
встановив :
18 березня 2016 року до провадження Полонського районного суду поступив позов Банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30201,27 грн. та сплачено судовий збір в сумі 302,01 грн. ухвалою суду від 21 березня 2016 року позов залишено без руху та зобовязано доплатити судовий збір. Вимога суду не була виконана, тому ухвалою суду від 06 квітня позов повернений Банкові без розгляду.
22 червня 2016 року представник Банку ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору, підтвердив платіжними дорученнями сплату сум судового збору за подання позову до ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви. .
З огляду на встановлені обставини та правові положення судовий збір Банк заплатив, але позов в суді не розглядався, позовна заява повернена позивачеві до відкриття провадження, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.88 ЦПК України , суддя
ухвалив :
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумах - 160 (сто шістдесят) грн., 302 (триста дві) грн.. 01 коп., 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн., які він сплатив на р\р31210206700362, МФО 815013 платіжними дорученнями №ІНВ96В17FА від 06 січня 2016 року, №РRОМ6ВQД74 від 16 липня 2015 року, №ІНВ99В1669 від 19 листопада 2015 року.
Вказані суми повернути на : р\р №6499291940002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її ухвалення.
Суддя Б.Бобяк
The court decision No. 58918922, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 681/419/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: