Справа № 3-217/09, 3-218/09,3-219/09,
3-220/09, 3-221/09, 3-222/09, 3-223/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
смт. Кегичівка 07 травня 2009 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, народився в с. Амагельда, Карасуського району Кустанайської області, Казахстан, освіта н/середня, перебуває у фактичному шлюбі, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений, притягувався до адміністративної відповідальності Кегичівським районним судом Харківської області 04.02.2009 року за ч.1 ст.187 КУпАП, за протоколами, складеними за ч.2 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2009 р. близько 10 год., 21.03.2009 р., 28.03.2009 р., 04.04.2009 р., 11.04.2009 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.11.2008 року, а саме не з'явився на реєстраційну відмітку до Кегичівського РВ ГУМВС України. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА №820116, ХА №820115, ХА №820114, ХА №820113, ХА №820080 від 27.04.2009 р., поясненнями правопорушника, копією постанови від 18.11.2008 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та ін. документами.
Також, 05.04.2009 р. близько 23 год. 35 хв., 09.04.2009 р. близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 не перебував удома в с. Крутоярівка Кегичівського району, після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.11.2008 року. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №820112, ХА №820079 від 27.04.2009 р., поясненнями правопорушника, копією постанови від 18.11.2008 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та ін. документами.
Зазначені обставини правопорушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом’якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст.35 Кодексу, не встановлено.
Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного, беручи до уваги характер та наслідки діяння, враховуючи особу правопорушника, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, складеними за протоколами серії ХА №820116, ХА №820115, ХА №820114, ХА №820113, ХА №820080, ХА №820112, ХА №820079 від 27.04.2009 р., за ч.2 ст.36 КУпАП в одне провадження.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700277 код 23030300, банк одержувача – УДК в Харківській області, одержувач – ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.
Постанова, може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.
Суддя Кегичівського районного суду С.В. Криворотов
The court decision No. 5891832, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-217/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: