№ 589144, 18.04.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" квітня 2007 р.

Справа № 2/83

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Котик О.В. дов №21 від 11.01.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (смт. Лугини)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Красноставське" (с.Красностав Лугинського району)

про стягнення 1445,33 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1445,33грн. недоїмки по страхових внесках.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 9 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" - далі Закон, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проводить збір і акамуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, передбачених законодавством та забезпечує їх надання.

Відповідно до ст. 27 зазначеного вище Закону страхувальник, яким є роботодавець ( будь - який суб'єкт, що використовує найману працю), зобов'язаний нараховувати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно даних звітності за 9 місяців 2006р. відповідач має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1445,33 грн., що підтверджується звітом про нараховані внески ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач докази про погашення заборгованості на день слухання справи до суду не надав, у судове засідання не з'явився.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 1445,33 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, що знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.01р. № 2240-ІІІ зі змінами, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Красноставське" (Лугинський район, с.Красностав, р/р 260096961 ЖОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 311528, код 05477244) на користь Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України (11300,смт. Лугини, вул. Карла Маркса,2, код 26091715, р/р 25605309 в Житомирській обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528) - 1445,33грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу