Справа № 366/1824/16-к
Провадження № 1-кп/366/110/16
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю прокурора Матюшко М.А., провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Іванків за матеріалами кримінального провадження, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110180000835 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке призначене на 13 липня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився. У зв'язку з неявкою обвинуваченого, розгляд справи відкладено до 09 години 30 хвилин 25 липня 2016 року.
Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, уродженця с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, уродженця с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області.
3. Копію ухвали направити до Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області (процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор М.А. Матюшко) для контролю за виконанням.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58913486, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 366/1824/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: