Справа № 316/2411/15-ц
Провадження № 2-сз/316/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І.М.,
при секретарі: Лохматова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у звязку зі смертю відповідача.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі..
Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 10217,88 грн., згідно платіжного доручення № ВО907В0X9Y від 07.10.2015 року, який був сплачений на р/р 31213206700015, МФО 813015.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. М. Ткаченко
The court decision No. 58911596, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 316/2411/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: