Court ruling № 58911157, 04.07.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5518/16-а

2-а/296/212/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовнної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП-11827» до Управління транспорту та зв’язку Житомирської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТДВ «Житомирське АТП-11827» звернулося до орольовського районного суду м. Житомира з позовом про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління транспорту та зв’язку Житомирської міської ради щодо відмови у визначенні видів та обсягів пільгових перевезень пасажирів, порядку та розміру компенсаційних витрат автомобільного перевізника внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів і механізм їх виплати, та внесення їх до договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування; визнання протиправними дій відповідача у безпідставному примушуванні ТДВ «Житомирське АТП-11827» у безкоштовному перевезенні пільгових категорій пасажирів, при відсутності визначеного об’єму та видів пільгових перевезень, порядку та розміру компенсаційних витрат автомобільного перевізника внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів і механізм їх виплати, та не передбачення їх в договорах про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування; зобов’язання відповідача визначити види та обсяги пільгових перевезень пасажирів, порядок та розміри компенсаційних витрат автомобільного перевізника внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів і механізм їх виплати, та внести їх до договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, змінено ставки судового збору.

Тому, з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 грн. на місяць.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ТДВ «Житомирське АТП-11827» заявлено 3 вимоги немайнового характеру, тобто розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 4134,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №720 від 24.06.2016р. позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору, таким чином розмір недоплати становить 2756,00 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП-11827» до Управління транспорту та зв’язку Житомирської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К. В. Шалота