Справа № 2 «н»-317 2008 р.
Ленінський районний суд міста Луганська
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2008 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Попова О.М., розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Советская, 61 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт, ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, прож.: м. Луганськ, кв. Ленінського КомсомолуАДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 11, 102-103, 212-213 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, МФО 304007, п/рахунок 290971295, 91016, м. Луганськ, вул. Советская, 61:
- заборгованості за кредитним договором №014/0005/82/99678 від 26 грудня 2006 року в сумі 19213, 65 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 65 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 96,07 грн. (дев'яносто шість гривень 07 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн. (п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5891091, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2«н»-3172008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: