Єдиний унікальний номер 225/2418/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1306/2016
Єдиний унікальний номер 225/2418/14-ц Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Номер провадження 22-ц/775/1306/2016 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2016 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дундар І.О.
суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.
за участю секретаря Чуряєва В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електроенергію
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року,-
Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електроенергію відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 58910378, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 225/2418/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: