Court ruling № 58910229, 13.07.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/9634/15-к

1-кп/243/71/2016

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

13 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі - Рудь Т.В.,

за участю:

прокурора - Понамарьової О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду біло встановлено, що свідок ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Синельниківській виправній колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№94).

В судовому засіданні прокурором Понамарьовою О.В. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції, оскільки останній тримається у Синельниківській виправній колонії (№94).

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Синельниківській виправній колонії (№94), на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією УДПтС України у Дніпропетровській області (№94).

Доручити начальнику Синельниківської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№94) забезпечити участь та проведення судового засідання у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 13 липня 2016 року на 10-10 годину.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко