Decision № 5891, 02.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.06.2006
Case No.
9/1538
Document №
5891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2006 р. Справа № 9/1538

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Новікова К.В. дор. від 12.05.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)

до Споживчого товариства "Відлуння" (смт. Народичі)

про стягнення 3585,09 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3585,09 грн. з яких: 3250,40 грн. борг, 31,66 грн. 3% річних, 102,52 грн. інфляційних, 200,51 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 3392,88 грн., що підтверджується видатковою накладною №хп-0116070 від 16.12.05р. (а.с.11-13).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3250,40 грн.

Так як строк розрахунку за отриманий товар в накладних не встановлений, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідна вимога була направлена відповідачу 29.12.05р. за №1246.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та річних, згідно розрахунку позивача правильність якого перевірена судом, становить відповідно 102,52 грн. та 31,66 грн.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 200,51 грн. пені нарахованої на підставі п. 10.2 договору поставки товару №В-11 від 01.06.05р. укладеного між сторонами.

Дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 10.2 вказаного договору дійсно передбачена сплата пені за прострочку оплати вартості товару, однак з наданих позивачем накладних не вбачається, що товар поставлявся саме на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частково на суму 3384,58 грн. з яких: 3250,40 грн. боргу, 102,52 грн. інфляційних, 31,66 грн. річних та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 200,51 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33,49,75, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Відлуння", Народичеського району, смт. Народичі, вул. Гагаріна, 31, код ЄДРПОУ 33093652

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Харч Пак" м. Житомир, вул. Ватутіна, 79, код 24705751 - 3250,40 грн. боргу; 102,52 грн. інфляційних; 31,66 грн. 3% річних; 92,48 грн. державного мита, 106,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 06.06.06.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5891 ?

Документ № 5891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5891 ?

Дата ухвалення - 02.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5891, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 5891, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5891 refers to case No. 9/1538

This decision relates to case No. 9/1538. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5869
Next document : 5892