Справа № 219/4993/16-а
2-а/219/68/2016
У Х В А Л А
11 липня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Волохіній Г.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут адміністративну заяву ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною заявою до Артемівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на вимогах, викладених на підставі адміністративного позову, наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
У попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2, діюча за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову, надавши письмові заперечення.
У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 106-107, 172 України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд справи за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком на 27.07.2016 року на 08-30 годин.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 58909274, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/4993/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: