№ 58908855, 13.07.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/471/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

07.07.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №363092 від 27.06.2016р. вбачається, що 27.06.2016р. близько 23-10 год. в с. Старе Мажарово Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20 держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, агресивна поведінка). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 зазначив, що, з протоколом не згоден та відмовився його підписати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Суддя, дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №363092 від 27.06.2016р.;

-пояснення свідка ОСОБА_3;

-пояснення свідка ОСОБА_4;

-довідка «Армор» від 29.06.2016р. на ОСОБА_1;

-DVD диск на якому міститься запис обставин зупинки ОСОБА_1 та складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис, суддя приходить до висновку, про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції. І були наявні підстави для зупинки транспортного засобу під його керуванням та складання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював характер своїх протиправних дій та їх правові наслідки.

Суддя враховує помякшуючу відповідальність обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах не вбачається. Отже, доцільним буде призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку. При цьому вирішуючи питання про строк позбавлення права, суддя вважає за необхідне обмежитись мінімальним строком такого позбавлення внаслідок того, що ані з протоколу, ані з відеозапису не вбачається належного розяснення правопорушнику його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Ці права розяснено йому в судовому засіданні.

Окрім того, з урахуванням того, що копія цієї постанови направляється відповідному органу національної поліції, суддя звертає увагу на неприпустимість застосування непарламентських висловів працівником поліції під час розяснення маршруту проїзду своєму колезі, в той час як триває відео та аудіо фіксація події і цей запис в подальшому направляється до суду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5