Court ruling № 58908621, 06.07.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 521/11741/15-ц

Н.п. 2/522/2695/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про обєднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення грошової компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського до суду надійшла заява про обєднання позовів в одне провадження по вказаній справі зі справою, що перебуває в провадженні судді Шенцевої О.П. № 522/4211/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про скасування наказу про оголошення догани; про скасування наказу про затвердження результатів проведення службового розслідування; про скасування наказу про звільнення, мотивуючи тим, що позовні вимоги стосуються одного і того ж відповідача, а також враховуючи однорідність позовних вимог.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що сторонами у справах є одні й ті ж самі особи та позовні вимоги є однорідним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд обох позовів буде слугувати процесуальній економії та усуне можливість ухвалення двох протилежних рішень.

Разом з тим суд вважає за необхідне витребувати справу № 522/4211/16-ц для обєднання у судді Шенцевої О.П.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 521/11741/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення грошової компенсації моральної шкоди та позовні вимоги по цивільній справі № 522/4211/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про скасування наказу про оголошення догани; про скасування наказу про затвердження результатів проведення службового розслідування; про скасування наказу про звільнення.

Витребувати цивільну справу № 522/4211/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Аптека Гаєвського про скасування наказу про оголошення догани; про скасування наказу про затвердження результатів проведення службового розслідування; про скасування наказу про звільненняу судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Обєднаній справі присвоїти № 521/11741/15-ц.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

06.07.2016