Court ruling № 58907461, 13.07.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1728/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

13.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу «93 котельня» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року у справі за позовом Гаражного кооперативу «93 котельня» до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог Гаражного кооперативу «93 котельня» до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, голова ГК «93 котельня» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки апеляційна скарга підписана головою ГК «93 котельня» ОСОБА_3, однак у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ, що посвідчує повноваження голови ГК «93 котельня» ОСОБА_3

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «93 котельня» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати голові ГП «93 котельня» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-надати належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження голови ГК «93 котельня».

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4